Маслоу за пикап, Пикап как как инструмент развития личности по Маслоу |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Маслоу за пикап, Пикап как как инструмент развития личности по Маслоу |
14.2.2011, 5:37
Сообщение
#1
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
Маслоу за пикап Рассматриваем пикап через призму гуманситической теории личности Маслоу. Все знают психолога гуманиста Абрахама Маслоу. Он известен тем, что выдвинул свою теорию личности, в которой достаточно четко обосновал все свои доводы относительно природы человека и его развития. Центральное место в его теории как раз-таки занимает развитие, а именно: Самоактуализация, т.е. максимальное развитие, себя всех тех задатков, которые есть у определенного человека. Теория Маслоу, чаще всего используется в различных организациях для разработки системы мотивации сотрудников. Сдавая недавно такой предмет как Теории Личности, я несколько раз прогонял через себя теорию Маслоу. И каково же было мое удивление, когда я, в очередной раз, вспомнив основные ее постулаты, понял, что она напрямую связана с пикапом. Да-да, с пикапом. Т.е. если применять теорию Маслоу к пикапу, то пикап – не обязательное, но возможное условие, которое способствует развитию личности. Конечно, сам Маслоу в свое время ничего такого не писал, и про пикап тогда никто и ничего не знал. Но теперь, когда мы знаем что это такое, глупо было бы не использовать пикап в своих целях. О том, как располагаются потребности, а пирамиде Маслоу, наверняка многое уже знают и без меня. Поэтому я сейчас не буду писать кучу никому не нужной теоретической информации, а сразу перейду к проблеме, которая нас интересует. Проблема: Самоактуализации (т.е. вершины пирамиды), добивается всего 1% от всего человечества. Почему так происходит? Об этом ты узнаешь далее. Кто и в каком направлении хочет самоактуализироваться каждый решает сам. Для кого-то это бизнес, для кого-то это спорт, для кого-то это пикап, в общем, это может быть любой вид деятельности, где ты можешь занять вершину пирамиды. Либо ты можешь придумать что-то новое, например: новое направление в какой-либо деятельности, тогда ты сразу будешь на вершине треугольника. Сейчас в качестве направления деятельности мы рассмотрим именно пикап. Итак, корень проблемы Самоактуализации: Почему только 1% из всех людей добивается максимума и реализует себя на все 100%? Ответ: виной тому - потребность в безопасности. Что такое потребность в безопасности? Безопасность в данном случае представляет собой стабильность. Для человека характерно стремление к стабильности. Стабильность дает тебе ощущение спокойствия, т.е. ты не стрессуешь, не напрягаешься и находишься в зоне комфорта. Красота! Не правда ли? Нет не правда. Чаще всего бывает, что в один прекрасный момент эта красота исчезает, и вот человек который привык к стабильности, в один прекрасный день оказывается в глубокой заднице жизни. С точки зрения теории Маслоу: Самоактуализацией будет наличие той женщины, которую хочет именно пикапер. Того числа женщин, которое хочет пикапер. Таких взаимоотношений между ним и женщинами, которых хочет пикапер (секс на 1 раз, постоянный секс, ЛТР, МЛТР). В то время, когда он хочет и того количества и качества секса которое он хочет. Потребностью в безопасности (стабильность) будет наличие одного полового партнера. Чем опасна стабильность? 1) Так вот, наличие одного полового партнера (стратегия ТФНа) не дает тебе развиваться. Это ты можешь увидеть на схеме: Стратегия поведения ТФНа. ]]>]]> Ты боишься потерять свою девушку, и тем самым вкладываешь в нее всего себя. Забивая при этом на других девушек. Ты не двигаешься вверх к своей самоактуализации. Уже имея девушку, ты просто долго будешь смотреть вслед проходящим красоткам, с мыслью «Ах какая у нее, задница!», а потом придешь домой и будешь заниматься сексом со своей постоянной девушкой, вспомнив перед сном «красивую задницу». Как видишь, развития в этом случае не происходит. Потому как ближе к этой красотке с «хорошей задницей» ты не стал. Да еще к тому же, ты давишь в себе свои мужские инстинкты. Сам подумай, вот ты находишься в стабильном состоянии, и встречаешься с девушкой 2-3 года. А сколько ты бы мог поиметь красоток за это время и тем самым продвинуться выше к вершине пирамиды? Стать более привлекательным для девушек, более желанным, более свободным и уверенным в себе. Не думай, что я тебя агитирую бросать свое постоянную телку. Ты ведь можешь, встречаясь с ней поддерживать минимальный уровень стабильности, и при этом пикапить других девушек. Тогда ты убиваешь 2х зайцев сразу: у тебя и секс будет тогда когда тебе нужно, и ты будешь расти в теме соблазнения, тем самым продвигаясь к самоактуализации. 2) Потеряв стабильность - ты оказываешься в глубокой заднице жизни. Пример: парень встречается с девушкой. У них все хорошо. Потребность в безопасности у него удовлетворена, ведь секс он получает регулярно. Он не напрягается и не думает как, где и с кем ему получить секс – он находится в стабильном состоянии. И вдруг, его бросает девушка - его стабильность утеряна. Секса нет, отношений нет, жилья нет (и такое возможно). Этот паренек – ТФН, привыкший к стабильности брызжа слюной от обиды и негодования, как ребенок, у которого отобрали любимую игрушку, начинает бегать за этой телкой, пытаясь ее вернуть. Даже тут он использует свою неэффективную стратегию стабильности. Ведь он знает, что если он вернет телку, то раскручивать ее ни на что уже не нужно будет, ведь она уже раскручена, нужно ее только вернуть и тогда все вернется на круги своя. А вот бегать по полям ему особо не охота. Итог: телку в большинстве случаев этот парень не возвращает и при этом теряет ресурсы в виде времени и нервов. А ведь он мог бы эти самые ресурсы потратить для соблазнения других девушек. А теперь об интересном: Стратегия поведения пикапера ]]>]]> С точки зрения гуманистической теории личности Маслоу - Пикап развивает тебя! Ты отказываешься от стабильности (каждый раз новая девушка) или сводишь ее к минимуму (постоянная девушка которую ты не боишься потерять), и соблазняешь при этом других девушек. Ты не привязан к одной женщине, ты не боишься ее потерять, поэтому тебя ничего не держит у подножья пирамиды, и ты стремительно поднимаешься вверх, к вершине. Поднимаешься к своей самоактуализации. Выводы, которые можно сделать на основе теории Маслоу: Поддержание стабильности - стратегия поведения ТФНа : 1) Не дает тебе развиваться. 2) Потеряв стабильность, ты становишься уязвимым, т.е. слабым и зависимым от кого-либо или чего-либо находящегося вне тебя. Тобой в таком случае можно легко манипулировать. Отказ от стабильности (полный или частичный) - стратегия поведения Пикапера. Ведет к самоактуализации личности. Ты можешь иметь секс и отношения, какие захочешь, с кем захочешь, когда захочешь и сколько захочешь. Ты станешь лучше понимать людей (девушек особенно), и причины их поведения. Ты станешь независимым и уверенным в себе мужчиной, который берет от жизни то, что хочет он, а не то, что ему подкладывают обстоятельства. Ты станешь свободным от мнения общества да и еще сможешь манипулировать людьми, зная точки приложения для манипуляции, в силу того опыта через который ты получаешь. Маслоу - за пикап! А ты? Будь Пикапером – Будь Самоактуализированной Личностью – Будь Альфой! |
|
|
20.2.2011, 21:55
Сообщение
#2
|
|
Интеллектуальная элита Группа: Пользователи Сообщений: 4652 Регистрация: 28.4.2009 Пользователь №: 804 Репутация: 174 |
А вообще пирамида потребностей у этого вашего Маслоу является хуитой, как и большинство пирамид. Когда слышите слова пирамида советую, доставать щепотку соли.
Цитата Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу. Ступени (снизу вверх): 1. Физиологические 2. Безопасность 3. Любовь/Принадлежность к чему-либо 4. Уважение 5. Познание 6. Эстетические 7. Самоактуализация Причем последние три уровня: «познание», «эстетические» и «самоактуализация» в общем случае называют «Потребностью в самовыражении» (Потребность в личностном росте) К примеру у меня 5пункт находится примерно на одном уровне с 1ым. Третий, вообще не является особой потребностью, я асоциальный чел. Да и вообще эти потребности не могут на мой взгляд выстраиваться в жёсткую иерархию. Очередная попыдка вписать человека в какую то тупую схему. |
|
|
20.2.2011, 22:04
Сообщение
#3
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 1840 Репутация: 2 |
А вообще пирамида потребностей у этого вашего Маслоу является хуитой, как и большинство пирамид. Когда слышите слова пирамида советую, доставать щепотку соли. К примеру у меня 5пункт находится примерно на одном уровне с 1ым. Третий, вообще не является особой потребностью, я асоциальный чел. Да и вообще эти потребности не могут на мой взгляд выстраиваться в жёсткую иерархию. Очередная попыдка вписать человека в какую то тупую схему. Немного не так. Например познание это не физиологическая потребность. третий пункт для тоже потребность - пускай ты асоциальный, но ты пишешь тут, учишься, будешь работать, уже принадлежность. Она расписана по важности для человека снизу вверх, например человек не может прожить без воды, еды. а без безопасности может какое-то время и так далее. Тут все очень грамотно. Самоактулизация большинству нахуй не нужна, достаточно поесть поспать и стены чтобы были... |
|
|
20.2.2011, 22:26
Сообщение
#4
|
|
Интеллектуальная элита Группа: Пользователи Сообщений: 4652 Регистрация: 28.4.2009 Пользователь №: 804 Репутация: 174 |
Немного не так. Например познание это не физиологическая потребность. третий пункт для тоже потребность - пускай ты асоциальный, но ты пишешь тут, учишься, будешь работать, уже принадлежность. Она расписана по важности для человека снизу вверх, например человек не может прожить без воды, еды. а без безопасности может какое-то время и так далее. Тут все очень грамотно. Самоактулизация большинству нахуй не нужна, достаточно поесть поспать и стены чтобы были... Да бред полный вдумайся. Не можит сдесь быть такой жёсткой иерархии. Если нет безопасности возможно ты не сможешь удовлетворить физические потребности. Если ты не сможешь удовлетворить физические потребности, то будишь слаб и не сможешь защитить себя. Но к примеру ты можешь голодать, но жить в относительной безопасности. Ты можешь иметь безопасность и пищю, но можешь завянуть из-за того что был отвергнут обществом. Многие мудрейшие люди голодали и испытывали всяческие лешения, сохраняли тягу к знаниям и эстетическим потребностям, а некоторые даже ставили их выше желания сытно есть. И т.д. Чёткой иерархии, а тем более пиромидальной иерархии тут быть не может. |
|
|
20.2.2011, 22:29
Сообщение
#5
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 1840 Репутация: 2 |
Да бред полный вдумайся. Не можит сдесь быть такой жёсткой иерархии. Если нет безопасности возможно ты не сможешь удовлетворить физические потребности. Если ты не сможешь удовлетворить физические потребности, то будишь слаб и не сможешь защитить себя. Но к примеру ты можешь голодать, но жить в относительной безопасности. Ты можешь иметь безопасность и пищю, но можешь завянуть из-за того что был отвергнут обществом. Многие мудрейшие люди голодали и испытывали всяческие лешения, сохраняли тягу к знаниям и эстетическим потребностям, а некоторые даже ставили их выше желания сытно есть. И т.д. Чёткой иерархии, а тем более пиромидальной иерархии тут быть не может. неее, смотри, тут по важности, самое главное для человека еда и т.д. потом безопасность. Ясен пень что человек может быть суперпризнанным но голодать и жить в берлоге, но важнее для выживания ему будет пропитание чем признание. Понятно?) |
|
|
20.2.2011, 22:34
Сообщение
#6
|
|
Интеллектуальная элита Группа: Пользователи Сообщений: 4652 Регистрация: 28.4.2009 Пользователь №: 804 Репутация: 174 |
неее, смотри, тут по важности, самое главное для человека еда и т.д. потом безопасность. Ясен пень что человек может быть суперпризнанным но голодать и жить в берлоге, но важнее для выживания ему будет пропитание чем признание. Понятно?) Не понятно. Ты в курсе что многие умирали за то чтобы получить признание. И опять же как ты добудешь еду если тебя убьют. Безопасность ни как не может быть ниже еды. Без воздуха можно прожить две минуты(физ потребность), а в разряженной атмосфере ты и нескольких секунд не продержишься(безопасность). Выделю ка я хорошую мысль жирным цветом и поставлю смалик прям как Малер Бил(Midnight Bird) |
|
|
20.2.2011, 22:49
Сообщение
#7
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
|
|
|
20.2.2011, 23:11
Сообщение
#8
|
|
Интеллектуальная элита Группа: Пользователи Сообщений: 4652 Регистрация: 28.4.2009 Пользователь №: 804 Репутация: 174 |
А как ты в эту атмосферу попадешь? Ты в нее не попадешь коль твои физиологические потребности не будут удовлетворены. В такую ситуацию вполне может попасть человек работающий космонавтом. А в среду с не совместимым для жизни высоким давлением, может запросто попасть гораздо больше людей, в отличии от разряженной среды, сам знаешь какого рода деятельности. Теперь по поводу попадания без удовлетворения физ. потребностей. Тут как с курицей и яйцом(было раньше яйцо если тебе интересно), очень трудно дойти до первой точки. Где мы сможем узнать какая потребность возникла раньше. Для этого нужно разобраться способен ли испытывать потребности эмбрион))) И даже в этом случае иерархи не будит строгой и пирамидальной. Теперь о личности... В теории личности потребности касаются вроде только личности. А под личностью обычно подразумевают(не смотря на множество определений) как минимум человека успевшего провариться в социуме, соответственено уже более менее взрослого. Значит можно сделать вывод что для человека в равной степене важны как физ потребность, так и потребность в безопасности. Потому как они абсолютно взаимоувязанны. |
|
|
20.2.2011, 23:15
Сообщение
#9
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
В такую ситуацию вполне может попасть человек работающий космонавтом. Он не попадет в космос, если не поест и не попьет, а так же если он не будет здоров. Т.Е пока не удовлетворит свои физиологические потребности. Посмотрю я как ты сможешь попасть в космос с температурой в 39-40 градусов. И даже если вокруг будет война (потребность в безопасности не удовлетворена). Ты будешь искать жратву потому как это физиологическая потребность и она первостепенна. Ты все спутал. Сначала жрать (физиологические потребности), а потом в космос лететь и лезть в разряженную атмосферу (потребность в безопасности). |
|
|
20.2.2011, 23:17
Сообщение
#10
|
|
Интеллектуальная элита Группа: Пользователи Сообщений: 4652 Регистрация: 28.4.2009 Пользователь №: 804 Репутация: 174 |
Он не попадет в космос, если не поест и не попьет, а так же если он не будет здоров. Т.Е пока не удовлетворит свои физиологические потребности. Ты все спутал. Сначала жрать (физиологические потребности), а потом в космос лететь и лезть в разряженную атмосферу (потребность в безопасности). Ты вообще чтал моё сообщение уёбок? |
|
|
20.2.2011, 23:22
Сообщение
#11
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
|
|
|
Сейчас: 5.6.2024, 7:27 |