Развиваем коммуникативные навыки, Метод двух откатов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Развиваем коммуникативные навыки, Метод двух откатов |
10.1.2011, 0:37
Сообщение
#1
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
Коммуникативные навыки. Метод двух откатов. Боремся с неразговорчивостью Иногда бывает, что коммуникация с определенным человеком не клеится. По себе знаю, что есть такие люди, которых очень трудно разговорить. С кем-то беседа течет легко, а вот с кем-то приходится напрягаться. Отвечают односложно, сами пассивны, вопросов не задают и не особо рвутся развивать коммуникацию. Конечно, ты можешь сказать, а зачем мне с такими общаться? Ну, их нафиг. Пускай себе сидят, хмыри неразговорчивые. И ты по-своему будешь прав. Но бывают ситуации, когда тебе, нужно установить раппорт с определенным человеком. Когда от этого зависит какое-либо дело, касающееся тебя или, например, тебе могут обломиться ресурсы. Неужели ты на все это забьешь? Либо возьмем другой вариант: ты сам по себе неразговорчив и хочешь поменять ситуацию в свою пользу, но не знаешь, как это сделать. Если ты сталкивался с такими проблемами, то советую тебе ознакомиться с методом 2х. откатов. Метод 2х. откатов – это чисто технический метод поддержания разговора. Для того чтобы установить раппорт, нужно человека разговорить. А вот чтобы разговорить молчуна/молчунью, ты как-раз-таки можешь использовать этот метод. Единственный недостаток этого метода заключается в том, что может сложиться ощущение ходьбы по-кругу из-за того, что тема разговора не меняется. С другой стороны, это же является существенным плюсом для тренировки твоих коммуникативных качеств. Когда разговор зашел в тупик, можно: А) Поменять тему разговора. Б) Сделать откат. Сейчас мы разбираем второй случай, когда ты по каким-либо причинам не можешь поменять тему разговора. Для того чтобы поддержать коммуникацию, тебе нужно сделать откат. Откаты бывают 2х видов: 1) Откат к началу разговора. (Ты делаешь откат к стартовому вопросу.) 2) Откат к деталям разговора. Откат к началу разговора. Если ты получил мало деталей и не знаешь за что зацепиться для развития разговора, то ты можешь сделать откат к началу разговора. Допустим стартовый вопрос был: Ты веришь в дружбу между мужчиной и женщиной? Разговор (бла-бла-бла)...Тупик. Ты делаешь откат и видоизменяешь стартовый вопрос. Стартовый вопрос стал: • А в дружбу между женщинами ты веришь? • А как ты считаешь, мужская дружба преданнее, чем женская? • А что для тебя важнее любовь или дружба? Почему? • А дружба может перейти в любовь? Как ты считаешь? И дальше: бла-бла-бла… И так откатывать ты можешь сколько угодно раз, пока твоя фантазия не исчерпает твои ресурсы. Но как по мне, так даже одного раза вполне хватит. Цель: Получить детали. Либо же, ты сразу можешь откатить к деталям, если их вполне хватило, после стартового вопроса. Откат к деталям разговора. Даже в случае самой сухой коммуникации, собеседник желает он этого или нет, раскрывает тебе детали событий, о которых он говорит. И если их достаточно, то ты делаешь к ним откат. Это тебе весьма на руку, потому как теперь, ты можешь использовать эти детали в своих целях для раскрутки коммуникации. За эти детали ты цепляешься и развиваешь разговор дальше. Во время вот этого бла-бла-бла, которое было, ты получал от человека информацию, которая касалась не только вопроса дружбы, но и допустим: места дружбы, людей которые дружили, ситуаций, чувств и.т.д. И вот когда беседа зашла в тупик, ты берешь и делаешь откат, спрашиваешь например: А эти люди твои друзья или просто знакомые? Вы вместе учились? А как ты с ними познакомилась? А как они познакомились? На каждый этот вопрос ты получишь ответ, в котором опять же будет содержаться информация, которая затрагивает что-то еще. Уже после первого отката у тебя будет уже довольно много информации о человеке и его связи с ситуацией, местом, людьми, событиями и последствиями этих событий. В частности, услышав детали, ты уже спокойно можешь использовать подстройку под ЛУ (личный опыт, ценности) что приведет тебя к раппорту с оппонентом. Принимаешь его точку зрения, рассказываешь похожую историю с похожим концом, и вот ты стал ближе для собеседника. (А я тоже считаю, что дружбы между женщинами не бывает бла-бла-бла) Для лучшего понимания всего написанного тут, я подготовил схему, вот она: ]]>]]> Самое главное: Общайся как можно больше со всеми подряд, кто находится рядом. Задавай больше открытых вопросов, чтобы разговорить человека. Бери ответственность за коммуникацию на себя. Только в этом случае тебе гарантирован успех. |
|
|
10.1.2011, 7:33
Сообщение
#2
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 2730 Регистрация: 7.7.2010 Из: Астана Пользователь №: 1765 Репутация: 52 |
крайне сложно замкнутому человеку раскрыться малознакомому и вести с ним легкий непринужденный разговор. И ёще сложне получать от этого самому удовольствие и чтобы общение было ему самому интересно.
Твоя схема не затрагивает такой аспект, как заинтересованность собеседника. Если он не имеет желания разговаривать, то твой допрос ему нах не нужен. |
|
|
10.1.2011, 7:46
Сообщение
#3
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 1101 Регистрация: 29.5.2010 Из: Near Red Square Пользователь №: 1677 Репутация: 68 |
Твоя схема не затрагивает такой аспект, как заинтересованность собеседника. А она для этого и не предназначена Это тема уже для другой статьи. Можно и суп чайной ложкой есть, но ты же так не делаешь. Ведь для этого есть специальная ложка. Зачем ты говоришь о баранах, когда я веду разговор о коровах? Предлагаю тебе написать по этому поводу статью под названием "Как заинтересовать собеседника". Хотя что там писать? Открываем любую книгу по НЛП и читаем о том как построить раппорт. Вот тебе и весь интерес. |
|
|
10.1.2011, 8:54
Сообщение
#4
|
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 2730 Регистрация: 7.7.2010 Из: Астана Пользователь №: 1765 Репутация: 52 |
А она для этого и не предназначена Это тема уже для другой статьи. Можно и суп чайной ложкой есть, но ты же так не делаешь. Ведь для этого есть специальная ложка. Зачем ты говоришь о баранах, когда я веду разговор о коровах? Предлагаю тебе написать по этому поводу статью под названием "Как заинтересовать собеседника". Хотя что там писать? Открываем любую книгу по НЛП и читаем о том как построить раппорт. Вот тебе и весь интерес. если оба заинтересованы в общении, то твоя статья им не нужна. Темы для разговора сами появятся. Статьи не пишу, мне это неинтересно. Я лишь высказал своё мнение. Вот я сам неразговорчивый, но когда нахожу интересного собеседника, которому тоже интересен я, то пауз не возникает получается живое ОБЩЕНИЕ, а не допрос. |
|
|
Гость_DorogoyDrug_* |
10.1.2011, 9:41
Сообщение
#5
|
Гости |
если оба заинтересованы в общении, то твоя статья им не нужна. Темы для разговора сами появятся. Статьи не пишу, мне это неинтересно. Я лишь высказал своё мнение. Вот я сам неразговорчивый, но когда нахожу интересного собеседника, которому тоже интересен я, то пауз не возникает получается живое ОБЩЕНИЕ, а не допрос. Согласен. Допрос - очень неэффективный метод коммуникации. Это заё...ует собеседника. Никогда так не делаю осознанно. Если я делаю так, как описано в статье, то считаю, что закосячил. Но для новичков эта инфа Птаха хоть что-то, как клок с паршивой овцы. Полезная статья. |
|
|
Сейчас: 27.9.2024, 13:50 |