Не животная цель?, Может ли быть цель, которая не сводилась бы к животным потребностям? Опции

[Волк]

Мир вам, друзья!

Я сейчас читаю книгу В. В. Шлахтера "Как поиметь мир", и одна из идей описанных в этой книге заключается в том, что нужно иметь ЦЕЛЬ, причем эта ЦЕЛЬ должна быть выше чем еда, женщина или безопасность (то-есть выше животных потребностей).

Но ведь любая цель сводится к животным потребностям.. Когда человек яростно воюет, скажем за коммунизм, то чтобы он не говорил (или не думал) он делает это, либо чтобы получить больше престижа, и как следствие больше женщин и ресурсов, либо чтобы чего то избежать, например чтобы про него не подумали плохо. Если человек строит синагогу/церковь/мечеть, то это он делает чтобы Бог был благосклонен и/или не разгневался.

привожу цитату из этой книги:

...Но прежде чем бросать все силы на поиск миллиарда, вы должны определить - для чего вам это нужно. Куда направлен ваш вектор? Внутрь, на удовлетворение сугубо личных потребностей, или вовне?...

...Например, вы хотите заработать миллиард, чтобы построить в селе Большие Вилы синагогу, или мечеть, или церковь. Если вам без этой мечети в селе Большие Вилы просто не жить - тогда это цель. Или вы хотите переслать 995 миллионов из заработанного миллиарда в республику Горную, сепаратистам, буддистам, которые воюют против федеральных властей. Это тоже цель - вы хотите, чтобы данный район стал независимым....

У меня в душе назрело противоречие между тем что написано в книге и моей позиции: что чтобы человек не делал, он это делает для себя чтобы в конце удовлетворить свои животные потребности (даже если кажется что он это делает для коллектива).

Иными словами как это: вектор направленный во вне?

Мне было бы очень интересно узнать кто что думает по этому поводу...