Версия для печати темы

Автор: DorogoyDrug 6.12.2010, 20:15

Вот я часто говорю, что люди дерьмо. Не думайте, что это только цитата из Шлахтера. У меня по этому поводу свои соображения. Когда-то я написал на эту тему статью (только термины для категорий людей были немного другие rolleyes.gif ), выложу сейчас. Назовём её "Герои и быдло".

Люди говно. Но так было не всегда. Когда-то многие люди не были говном. Многие были гордыми, сильными, красивыми. Но в процессе исторического процесса всё менялось.
Вот жил в древности мужчина. Достойный, гордый, сильный человек. Но такой человек, практически идеальный мужчина, всегда выйдет воевать, когда придёт, например, какой-нибудь завоеватель. И с большой вероятностью погибнет. Со стороны неприятеля против него будут биться отчасти такие же отважные, смелые и сильные люди, и они тоже погибают. Но, допустим, наш герой выжил. Люди устроены так, что постоянно ссорятся, оскорбляют друг-друга. Этот идеальный мужчина прошлого не будет этого терпеть и накажет обидчика. И, с большой вероятностью, при этом опять же может погибнуть сам. Или вот кровная месть. Кто-то убил родича нашего доисторического героя. И он ведь отомстит. И опять может погибнуть. А вот какие-то ублюдки изнасиловали его, допустим, сестру. И он, конечно, отомстит и убьёт их, вновь подвергая себя риску. Попадая в рабство, герой не подчиняется и пытается бежать, и иногда гибнет. И всё же, допустим, что наш герой выжил после всего этого и даже в силу своих самцовых качеств оставил больше потомства, чем остальные люди.
В следующем поколении все передряги повторяются полностью или частично. И сыновья этого героя часто гибнут, защищая своё положение и достоинство. А дочери героя ищут себе таких же героев, редко выходят замуж за слюнтяев и трусов, какими являются современные люди. А так-как героев в силу конфликтов в обществе уже несколько меньше, то и найти пару им сложнее. При такой ситуации девушки эти выходят замуж обычно позднее, чем девушки из рода людей-дерьма и имеют меньше детей. Во время завоеваний девушки из родов-героев часто идут на смерть, чтобы не достаться завоевателям. Опять-же убыль породы героев среди людей.
Так продолжается из поколения в поколение. Герои гибнут. Быдло и дерьмо смиряется, живёт под игом, терпит унижения, не совершает кровную месть, раздаёт своих женщин тем, кто сильнее, НО ПРИ ЭТОМ ПЛОДИТСЯ. Да, им жить стыдно и противно, и женщины им достаются страшнее, некрасивые. И если у героев больше детей рождается за счёт их популярности у женщин, то у дерьма больше детей ВЫЖИВАЕТ и продолжает род ввиду смиренности и готовности отдать честь и свободу за кусок хлеба и рабскую, но жизнь.
Так из поколения в поколение герои уничтожают друг-друга, истребляя гены гордых, достойных, сильный и красивых людей. Конечно, говно в таких конфликтах тоже гибнет, но в гораздо меньшем количестве. Его героям убивать не имеет смысла: быдло не особо сопротивляется, готово отдавать своих женщин что покрасивее без боя и гнуть спину на того, кто сильнее.
Уверен, что в этот период истории человечества началась внешняя дифференциация людей. Роды героев должны были постепенно становиться сильнее, выше ростом, красивее внешне только потому-что присваивали и впитывали в себя самых красивых женщин. Это и в наше время ещё можно заметить изредка в некоторых семействах. Но с увеличением красоты численность таких родов снижалась ввиду конфликтов. Это как график функции. Чем выше социальное положение и красота семьи, тем меньше её численность.
Проходили века. Героев становилось всё меньше, говна всё больше. Иногда из новооткрытых или некогда изолированных от культурно-исторического процесса районов планеты происходила мощная подпитка человечества генами героев. Примеры - Монголия, Скандинавия в Средние века, и, как бы это ни претило многим, Кавказ в последние века.

Кстати, на примере Кавказа можно в миниатюре проследить весь описанный выше процесс в относительно короткие сроки. Жителям этих гор часто можно было скрыться от агрессии соседей в теснинах гор и сохранить жизнь и честь, теряя при этом гораздо меньше геройских генов, чем жителям равнины. Поэтому процесс обыдления здесь происходил медленнее. Но именно в силу этого кавказцы не способны были на образование крепких иерархически стройных государств - никто не хотел подчиняться и терпеть унижения. Отсюда высокий уровень храбрости, кровной мести и агрессивности среди жителей Кавказа.
Но вот наступают 17-18 века и к Кавказу подступают 3 державы, в которых процент героев уже давно очень мал. Зато созданы огромные армии из быдла. Эти государства: Турция, Россия и Иран (Персия). В течение пары веков эти титаны терзают друг-друга. Но при этом гибнет масса местных жителей, т.к. нормальный герой не будет подчиняться ни одному из этих трёх рабских государств. Тех, кто менее защищён, типа Армении и Грузии, быстро прочёсывают гребёнкой и снижают процент героев среди людей. В наше время это уже не герои, а торговцы, приспособленцы, посредники, криминалы. В дальнейшем деградация продолжится.
Те же, кто повыше в горах, держатся дольше. На примере России скажу, что в процессе завоевания Кавказа с российской стороны тоже гибло много оставшихся героев. Казаки, вобравшие в себя остатки российских геройских генов, старались уйти на окраины рабовладельческого государства и избежать притеснения. И здесь они сталкивались с относительно геройскими народами гор и кочевниками. Опять гибель героев с обеих сторон и размножение быдла. Быдлу же не принципиально, в каких условиях жить, лишь бы жить. Оно готово менять религию, отдавать своих жён и дочерей инородцам, из свободных общинников становиться подданными империи, лишь бы жизнь сохранили.
В наше время процесс выдалбливания геройских генов из южных кавказцев практически завершён, из северных кавказцев продолжается и через 50-100 лет завершится. Уже многих там можно смело вписать в категорию дерьма. Лучшие их представители давно уничтожены. Со стороны России героев попадается уже единицы и они продолжают гибнуть, как и герои со стороны кавказцев.

Это исторический процесс. Ввиду того, что быдло и планктон прекрасно переносят унижения и могут жить в скученности, население планеты сильно увеличилось, несмотря на частые войны. Войны - это последние игрушки героев, которые, хотя и занимают обычно властные позиции в обществе, продолжают стремительно исчезать. Теперь таких можно встретить очень редко среди политиков и чуть больше среди криминала. Всё. В остальных социальных кругах герои практически выбиты.
Государства, управляемые и населённые быдлом, испытываю стойкую ненависть к героям. Многие законы направлены именно на вытравливание последнего душка из людей. Вот обозвали тебя пидорасом - терпи или максимум устрой с обидчиком бабскую склоку. А нанесёшь ему увечья - сядешь! И пока быдло будет размножаться, тебя будет донимать пидарьё в тюрьме. Изнасиловали твою родственницу? Не вздумай убить обидчика - тоже сядешь.
Если раньше женщины любили героев и они рожали, возможно, даже больше потомства, чем дерьмо, то теперь ситуация изменилась. Агрессивных, волевых, несгибаемых мужчин избегают. И вроде правильно делают. Ведь у единичных рождающихся ныне героев шансов выжить немного, и женщины инстинктивно это понимает. В наше время удел героев тюрьма, гибель в драке, одиночество. Так-что теперь геройские гены иметь очень невыгодно. Есть, правда, категория женщин, тянущихся ещё к героям. Иногда такие встречаются среди любительниц горцев и тогда это принимает уродливые формы. Но в основном такие женщины относятся сами к категории дерьма генетически, но сохранили некоторое чутьё на героев. Женщины же с геройскими генами в наше время часто остаются одни, т.к. подходящую пару им найти сложно.
Да и герой нашего времени сильно отличается от древних героев, т.к. гены растворяются. Теперь и герои уже не те. То, что раньше было дерьмом, в наше время уже герой, т.к. остальные ещё хуже.
Сейчас культурно-исторический процесс охватил практически весь земной шар. Поэтому всплеска количества героев ждать более неоткуда. Население увеличивается, герои исчезают. В природе идут аналогичные процессы. Когда-то территории населяли волки. Сила, красота, гордость. Теперь их очень мало. Зато много собак - мирных, тихих, любящих полаять, виляющих хвостом перед хозяином и терпящих побои достаточно сносно. Оскалься какой тузик - сразу усыпят или пристрелят. Зато собак много. И не беда, что один волк может порвать целую стаю собак - всё равно выживают псы, а не волки.

Вот почему можно с уверенностью утверждать, что люди - дерьмо. И если ты считаешь себя героем, то ты на 99% вероятности ошибаешься и тешишь своё самолюбие. Геройские гены просто НЕ МОГЛИ дойти до тебя в сколь-либо значительном количестве. Максимум - ты имеешь какой-то душок, не более. Герои до нашего времени не могли дожить. Будь ты им, скорее всего, ты уже погиб бы или сидел в тюрьме. Вот так. Люди дерьмо.

Автор: DorogoyDrug 6.12.2010, 20:15

Добавлю строки из Ницше.
"Есть у меня вопрос к тебе, брат мой; точно некий лот бросаю я этот вопрос в твою душу, чтобы знать, как глубока она.
Ты молод и желаешь ребёнка и брака. Но я спрашиваю тебя, настолько ли ты человек, чтобы иметь право желать ребёнка?
Победитель ли ты, преодолел ли ты себя самого, повелитель ли чувств, господин ли своих добродетелей? Так спрашиваю я тебя.
Или в твоём желании говорит зверь и потребность? Или одиночество? Или разлад с самим собою?
Я хочу, чтобы твоя победа и твоя свобода страстно желали ребёнка. Живые памятники должен ты строить своей победе и своему освобождению.
Дальше себя должен ты строить. Но сперва должен ты сам быть построен прямоугольно в отношении тела и души.
Не только вширь должен ты расти, но и ввысь! Да поможет тебе в этом сад супружества.
Высшее тело должен ты создать, начальное движение, самокатящееся колесо - созидающего должен ты создать.
Брак - так называю я волю двух создать одного, который больше создавших его."

Вот скажи, Серёга, уверен ли ты, что твои дети будут во всём превосходить тебя? Или ты хочешь тупо плодиться как таракан? Этот вопрос ко всем.
Говна всегда много. Золота мало. Быть говном легко, человеком - сложно. Жить говном или умереть человеком - вот в чём вопрос. Каждый из нас отвечает на него сам. Я для себя на него ответил.

Автор: DorogoyDrug 6.12.2010, 20:16

Первоначально слово "герой" обозначало получеловека-полубога. Героями, насколько я помню из греческой мифологии, были Геракл и Тесей. А сейчас да, это означает того, кто угробляет себя ради посторонних людей. Я же понимаю под этим природное благородство, отвагу, моральную силу и волевые качества.

В статье под "героем" я понимаю человека с неким набором поведенческих признаков, не позволяющих этому человеку занимать приниженное положение в социуме или делающих такое положение нестерпимым и требующим скорейшего исправления, не позволяющим выполнять роли дойной коровы, слуги, проститутки, раба и т.п.. Некомфортность такого состояния настолько велика для героя, что жизнь в таким положении теряет для него свою ценность.
Пример: в Новое время европейцы и ранее арабы сотнями тысяч вывозили негров из Африки и делали их рабами. Возьмём США. Основными добытчиками рабов в Африке были сами же негры. Некоторые продавали своих детей, другие пленных из соседних племён европейцам. Понятно, что человек вольный, сильный, смелый, самостоятельный, достойный (условно назовём его носителем генов геройства) своих родичей в рабство не продаст. В бою же он скорее погибнет, чем попадёт в плен. Но, допустим, кто-то из героев-негров таки был продан и привезён в США на корабле. Такой человек как можно быстрее попытается убежать, или поднимет восстание, или откажется работать. На крайняк покончит с собой. И таких примеров было много. Очень многие негры из новоприбывших просто заворачивали язык себе в глотку и задыхались, и никто не мог предотвратить такие самоубийства. человек по сути сознательно прекращал дышать усилием воли. Так-что все герои из американский негров были отсеяны в 1-2 поколения и осталось только рабочее быдло. По сути была выведена новая порода людей. Из сильных и опасных охотников и войнов из негров путём отсева непримиримых и агрессивных особей вывели ещё более сильных, огромных телом, но жалких и трусливых рабов. Поэтому современный негр - существо жалкое. Кто-то скажет: а как же тот факт, что они наводят шухер в американских городах? На это отвечу: шухер они наводят потому, что белые в США стали слишком мягкотелыми в результате тех же процессов оскотинивания. Войны, мафиозные разборки, массовые повешения "Диких Биллов" на Диком Западе сделали своё дело. Кроме того, потом неграм дали волю со стороны государства, привилегии над белыми. А в таких условиях и свинья почувствует себя вепрем rolleyes.gif
А вот индейцы. Их белые заставить быть рабами так и не смогли. А почему? Потому-что те жили небольшими сообществами, племенами, родами, жили по законам военной демократии, как вольные люди, и среди них процент героической крови был слишком велик. Поэтому сделать их рабами не удалось. Пришлось просто согнать в пустыни и леса - резервации. И сейчас индейцы стремительно увеличивают свою численность, претендуют на положение в обществе. Но, т.к. они пытаются геройствовать, то совместно с охамевшими свиньями-полурабами неграми и дикими латиносами-полуиндейцами миллионами отправляются в тюрьмы.

Быдло и говно это те категории населения и люди, которые нормально и даже хорошо могут жить в условиях государства, их прикалывают все эти законы, порядки, иерархия. Такой категории было прикольно жить и при крепостном праве, и при рабстве, и при совке, и при демократии. Жри, сношайся, работай, главное, на хозяина и голосуй. Если противно, то вот тебе косточка - экстремальные виды спорта, пикап, крутая неформальная музыка. Быдло хавает и считает себя крутым. Как же, он пикапер, или сёрфер, не быдло вроде. А то, что ты должен паспорт носить с собой (типа символическое клеймо принадлежности хозяину), не можешь без разрешения хозяина сесть за руль своей машины, убить ублюдка, который изнасиловал твою сестру - это нормально уже считается. Или налоги. Вот кому-то очень не нравится, что на наши налоги отстраивают Чечню, но он разводит руками - я ж не депутат, не президент. А по сути это вот что: кто-то мне говорит: "Давайте соберём общак и будем его тратить на нужные вещи и дела". Я согласился, скинулся, а тут вижу, что на общак покупают жрачку и цветные мелки гондурасу, который вчера у меня под забором насрал и неприличности написал на этом же заборе. Что нормальный чел в таком случае делает? Посылает такого сборщика нахуй и больше не платит в общак или вообще бьёт сборщику общака ебало. Но мы этого сделать не можем - посадят нахуй в тюрьму. А это неопровержимо означает, что мы все рабы.
Вот те, кто против этого не борется и живёт нормально - это говно и быдло. А небыдло сидит по тюрьмам, ну или в икключительных случаях пристроилось где-то во главе системы (в чём я лично сомневаюсь).

Герой не равен понятию Альфы. Альфа - это первая, лидирующая особь в группе. Среди рабов тоже есть лидеры. Среди подростков есть тот, кто впереди, кто успешен в делах и с женщинами. В камере пидорасов тоже есть свой Альфа. Так-что Альфа - такое же говно, как и неальфа.

Был такой этнолог Николай Гумилёв. Он описал теорию пассионарности. Вот здесь что-то созвучное моей статье есть. Особенно о том, почему бывают исторические периоды, когда пассионарность на планете вспыхивает снова. Иначе как объяснить то, что отсталые зачуханные монгольские племена, влачившие жалкое существование и немногочисленные, вдруг взбесились и вые...али великие развитые цивилизации Китая, Руси, Индии? Или грязные отморозки викинги, которых вообще раз два и обчёлся по количеству и о которых мир всю историю и слыхом не слыхивал, которые неожиданно поползли на своих корытах по всем океанам и подчинили огромные развитые территории с многочисленным населением.

Автор: Dart_Nihilus 12.1.2011, 14:02

Уважаемый автор, я прочел вашу тему, но не могу со всем согласится. Если я все верно понял(поправьте, если ошибаюсь), то основная суть статей - то, что все люди, ну или почти все - это быдло и гопники. Основываясь на искусственном селекционном отборе, вы утверждаете, что на войну шли герои, а шваль всякая пряталась. Первые гибли, а вторые размножались. Верно?

Автор: Dart_Nihilus 12.1.2011, 14:24

Во-первых, данное утверждение противоречит законам естественного отбора и селекции Ч. Дарвина и его последователей. При скрещивании генов происходит отбор и их смешивание. Дети очень часто становятся непохожими на родителей. Они получают черты характера даже предков второго-третьего поколения. На воспитание и становление характера влияют не только родители, но и окружение, условия жизни, религия и т. д. Вы забыли, что в войнах участвуют не только те, является солдатом(хотя в древности солдатом являлся почти каждый. Это тоже важно!), но и все, кто мог. Зачем на Руси было НАРОДНОЕ ополчение. Слабые умирали сами или в войнах. Сильные, хитрые, удачливые выживали. Вы не упомянули об эпидемиях, которые уничтожали людей городами(одна Франция несколько раз теряла около половины своих жителей). Ваша теория основана на том, что воевали только герои. Воевали все, кому жизнь была дорога. Город захватили - многих вырезали. Обычно мужчин. Женщины начинали рожать от ПОБЕДИТЕЛЕЙ, то есть от тех, кто воевал, то есть от ГЕРОЕВ. Еще ваше утверждения основано на том, что у "козла родятся козлы". Но это полнейший бред. Не буду много писать, скажу следующее: слышали ли вы о том, что дети многих успешных людей становятся наркоманами и всяким дерьмом? - яблоко не всегда копирует яблоню, верно? Все это и многое другое в корне подрывает авторитет ваших утверждений. Помните псковскую дивизию десантников? Они не герои? ОНи все погибли, даже не отступили! А согласно вашей теории, так быть не должно....Другой пример, когда военные в Чечне продавали сведения боевикам. Они герои? - нет. Вывод: люди разные. Так было и так есть.

Автор: DorogoyDrug 12.1.2011, 15:20

Неуважаемый хуй, а мне ваше согласие что шло, что ехало. Если вы хотели тут дискуссии развести, то это вам к шлюхам одобрения, а не к тренеру из "Стали". На остальное отвечать не буду, т.к. с говнами не спорю.

Автор: Nahuytvoemnenie 12.1.2011, 17:18

Dart_Nihilus, на пресс конференцию к звездам надо приходить подготовленными!

]]>http://pixs.ru/?r=1508290]]>

Автор: serega789 12.1.2011, 17:59

Все люди дерьмо, потому что в их основе три инстинкта. И даже если они гипероумные то они все равно следуют им. Жрать, размножаться и доминировать. Вот и все что смог создать бог. Примитив бля. Даже самая ублюдская щваль хочет размножаться и доминировать. И она себя это тварь никогда даже не удосужиться спросить достойна ли она жить, размножаться и так далее. Такова божественная природа человека. Так что хватит рассуждать. Вперед доминировать и трахать все что нравится.

P.S. И есть не забывайте , а то как коты в марте станете тощие

Автор: Nahuytvoemnenie 12.1.2011, 18:26

Пример стального героя!

Автор: DorogoyDrug 12.1.2011, 19:11

Диамон, ролик, конечно, ржачный. Но у меня на тренинге ни на первом, ни на втором этапе про лидерство речи не идёт. Там о другом. Если хочешь узнать - записывайся на тренинг. Тебя в качестве исключения (за упорство и волю к победе надо мной) возьму стазу на второй этап.
А причём тут этот алкоголик Ладо - не понимаю. Я заметил, что ты постоянно пишешь высеры против меня в ответ на мои дружеские шутки, однако хоть в тему найди что-нибудь, а не такое левое.

Вот про Киркорова фотка - это в тему.

Автор: Nahuytvoemnenie 13.1.2011, 6:09

С 34 секунды он прикольно говорит пафасно так: «Как стать сильным человеком. Как управлять собой», — и эпичнейшая фраза: «Чтобы управлять собой, необходимо знать законы Ладо»

Вы оба так себя преподносите, как будто ваши законы это единственная панацея, и ваши правила чем-то отличаются от других.

И внимание: «они размещены на моих 500-т роликах Андрея Ладо»

У Дэвида Икс всего 2 правила, и то он их сразу же говорит и объясняет. Тем не менее Дэвид Икс один из лучших тренеров в мире.

Я к тому, что совсем не обязательно быть таким пафосным и окутывать себя завесами тайны. Вся правда все равно раскроется рано или поздно. Все эти ваши неизданные книги в том числе. Думаю, к Ладо ходят только конченные лохи, которые клюнули на фэйк, то есть созданный им образ, которому он в сущности не соответствует. Чтобы соответствовать нужно иметь реальные достижения в реальной жизни, а не только пачку дураков клюнувших на ваше вранье.

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 6:55

Спорить с тобой - попусту тратить моё драгоценное время. Можешь сказать всем, что ты победил меня. Эй, люди, Диамон победил ДорогогоДруга. И если мы ещё поспорим, то прав всегда будет Диамон. Просто потому, что он Диамон.

Автор: Dart_Nihilus 13.1.2011, 16:33

Ты хуила, иди изюм коси! Время он свое не может потратить...

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 16:39

Это ты так решил этими фразами Диамону зад зализать и скентоваться с ним, образовать кристалл лохов? У вас получится. Но зачем так явно-то, залижешь ему очко, он срать не сможет.

Автор: serega789 13.1.2011, 17:39

Хватит уже наезжать друг на друга парни. В тему - Героев и Быдло, прочитайте вот это.

Считается, что норадреналин - гормон ярости, а адреналин - гормон страха. Норадреналин вызывает в человеке ощущение злобы, ярости, вседозволенности. Адреналин и норадреналин тесно связаны друг с другом. В надпочечниках адреналин синтезируется из норадреналина. Что ещё раз подтверждает давно известную мысль, что эмоции страха и ненависти родственны, и порождаются одна из другой.

Интересно, что у разных животных соотношение клеток, синтезирующих адреналин и к норадреналин - колеблется. Норадреноциты весьма многочисленны в надпочечниках хищников и почти не встречаются у их потенциальных жертв. Например, у кроликов и морских свинок они почти совсем отсутствуют. Может, именно поэтому лев — царь зверей, а кролик всего лишь кролик?



P.S. Парни я догнал почему становятся омегами! Если захотите расскажу свои мысли об этом!

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 18:54

Кем считается чувак???

Это не так. Все про что ты написал - это действие Адреналина.
Норадреналин, не только гормон, но в первую очередь нейромедиатр, который будоражит нервную систему.

Это его основная цель - будоражить!
И выделяется он не только в надпочечниках, а так же в Головном Мозге.

Норадреналин - или Н/А Регулирует настроение, эмоциональные реакции, обеспечивает поддержание бодрствования, участвует в механизмах формирования некоторых фаз сна, сновидений.
Так что основная роль Н/А это поддержание тонуса тела, и поддержание бодрствования.

1) Когда Н/а выделяется мало, ты постоянно ходишь как сонная муха и можешь легко вырубиться.

2) Когда Н/А вырабатывается много, тогда ты наоборот весь день бегаешь как заведенный, а ночью не можешь уснуть. Тебя мучает бессоница, потому как в крови повыщен уровень Н/А.

3) Ну а когда Н/А вырабатывается в нужном для организма количестве, то ты находишься в нормальном состоянии. И заснуть можешь, через несколько минут после того как лег в постель.

P.S. По поводу ярости следует помнить о повышенным уровнем Тестостерона в крови. Чем выше уровень тестостерона, тем более агрессивней человек.

Автор: serega789 13.1.2011, 19:01

Ну и че ты повторил все то же самое что я написал?

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 19:09

Ты написал что Норадреналин гормон ярости. Это не так.
В этом основная ошибка твоего поста.

P.S. Видимо у тебя со зрением не все в порядке. Мой пост ничем не похож на твой.

Автор: serega789 13.1.2011, 19:10

Да я не берусь это утверждать. Я эту инфу нашел в научных изданиях. В инете эта статья процитирована сотни раз.

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 19:12

Источник в студию.

Мой источник - Профессор Института Психологии Российской Академии Наук.

Автор: serega789 13.1.2011, 19:18

]]>http://doktorbel.livejournal.com/52044.html]]>

]]>http://chat-behigh.org/bib/chememo.html]]>

]]>http://www.medeffect.ru/aesthetcosmetology/hormone.shtml]]>

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 19:28

Научный источник давай.

Я ща в статье у Ёды на сайте могу дохера чего написать, и все поверят)))
Напишу что serega789 - голубой. И буду на других форумах это писать, а кто мне верить не будет буду ссылку давать на этот источник, со словами "смотрите написано".

Интернет - на 95% помойка, в которой к тому же большинство передирает информацию друг у друга даже не удосуживаясь проверить ее.
Достаточно одному идиоту написать что-то не так, другие это копируют и вставляют у себя.
Поэтому ложная инфа и плодится так быстро.

Аргессивность зависит от уровня тестостерона!

Мало его - ты совсем не агрессивен. Этакий лопушок)

Много- ты постоянно на всех бычишь.

В норме - чувствуешь себя нормально и без причины ни на кого не наезжаешь.

Автор: serega789 13.1.2011, 19:30

так может у тебя цель совсем другая, меня переспорить любыми путями?:

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 19:40

Спор - это самый плохой способ достичь истины.

Многие парни на этом сайте уже давно, но мудрости у меня так и не набрались. С этой точки зрения хороший пример Интерсептор и Диамон. Если люди хотят обосрать друг-друга, то они это просто делают, но не спорят, т.к. каждый по-своему прав. А вы спорите для того, чтобы самоутвердиться, особенно некоторые из вас двоих, и это не Серёга. Миднайт, скажи, зачем ты так любишь спорить? Ведь Серёга ничего не придумал, так действительно пишут. Ведь можно просто назвать Серёгу дерьмом, как ты того хочешь, и не париться.

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 22:24

Дд мне лестно конечно, что ты выступаешь в роли третейского судьи, но он тут не нужен.

Я не говорю что серега дерьмо, у меня и мысли такой даже не было.
Я говорю: что серега своей левой информацией вводит народ в заблуждение!
А к сереге я не испытываю негатива, да с чего мне его испытывать? Это не про меня.

По-поводу того, что где-то что-то написано - на сарае х.й написано, а там внутри дрова лежат.

Умейте различать источники информации.
Если вы будете читать про пикап, то это будут Лесли, Рмэс, Дэвид X, и.т.д. А не какой-то Вася, или какой-то Петя, потому что объективность их информации под знаком вопроса.

Так же и тут, прежде чем с какого либо розового сайта сдирать информацию, стоит сначала найти научный источник, со всеми данными, и проведенными исследованиями. Сравнить инфу и только потом уже удостоверившись в ее объективности выкладывать на всеобщее обозрение.

Зачем народ кормить калом? Его и так полно на просторах инета.

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 22:28

Миднайт, ты зануда и ханжа.

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 22:33

Так же по-поводу данных линков, там написано что когда никотин попадает в ГМ, начинает вырабатываться Адреналин и Норадреналин. Это ложь!

Сами подумайте, ведь в таком случает человек, покурив должен нервничать, суетится и быть более взбудоражен чем был до того как курил. Но, все прекрасно знают, что если человек покурит, то он наоборот успокаивается. А происходит это потому что, никотин попадая в ГМ, стимулирует выработку седативного нейромедиатора под названием Серотонин.
Там об этом ни фига не написано.

Так что объективность всей выложенной там информации довольно низка.

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 22:41

Ага, как же.
Миднайт в свое время сдал Анатомию, Физиологию ЦНС, Нейропсихологию и Психофармакологию на 5.
Сам и без взяток преподам. Потому что мне нравились эти предметы, и я рвал по ним всех своих сокурсников.

Ты уже в третий раз лукавишь ДД
Вот твой пост:

Ты опять противоречишь своим словам)))

А тут в этой теме, ты предлагаешь нам скушать левую инфу выложенную Серегой.

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 22:46

Да я и не претендую на 100%-ю объективность. Сказал и сказал, человеку присущи расхождения. И попытки ловить меня на разных мыслях просто смешны - я ж не Ленин, что ты меня цитируешь и сопоставляешь постоянно.

А про то, что ты зануда и ханжа - это точно.

Автор: Midnight Bird 13.1.2011, 22:48

Даже не претендую на изменение твоего субъективного мнения. Потому как оно твоё субъективное

Автор: magistr_yoda 13.1.2011, 22:53

Да, чё вы выясняете там.
Если засунуть хуй в бабу, выделяется сперма.

Автор: DorogoyDrug 13.1.2011, 23:35

Хм, даже забавно. Ты разговариваешь со мной так, будто мы с тобой равны.

Автор: ribas 14.1.2011, 5:32

Да, видимо так, и поэтому государство и общество в целом вытравливает альфа-самцов. С помощью уголовного кодекса и общественного порицания.

Автор: ribas 14.1.2011, 6:38

Софист-стрелец серега, опять все натягивает за уши. Есть два инстикта - размножения и самосохранения. Есть естественная потребность доминировать. Инстикта "жрать" нету.

Автор: serega789 14.1.2011, 23:25

Ничего не натягиваю. Тоже прочел у профессора. Три инстинкта. Так поверишь или те тоже надо ссылку на научный талмут?

Автор: Midnight Bird 14.1.2011, 23:35

В тему.

Ученые проводили эксперимент:
Кобеля не кормили пару дней и держали в клетке, а потом выпустили из клетки и поставили перед ним на выбор миску со жратвой и сучку с течкой. И как вы думаете что он выбрал???

Миску со жратвой!

Так что у потребностей есть своя иерархия, и потребность пожрать стоит в этой иерархии выше, чем потребность потрахаться!

Автор: vollad 14.1.2011, 23:44

Это просто был умный кобель, он понимал, что если хавку не сожрет он - сожрет сучка. А вот она то(сука) как раз таки никуда не денеться...и ее мона будет потом как-нить потрахать

P.S. Да, я то же думаю, что инстинкты самосхранения выше, чем интиснкты размножения...

Автор: serega789 15.1.2011, 1:34

Правильно так и идет.

1. Еда - синтез белка
2. Размножение - воспроизводство себе подобных.
3. Доминирование - завоевание и укрепление своего положения.

Так тот профессор и говорил. Кстати на него ссылку где на форуме Еда выкладывал. Очень интересно.

Автор: Midnight Bird 15.1.2011, 1:42

Ёда, Серега где заветный линк?

Автор: ribas 15.1.2011, 5:21

Проводил сам на себе такой эксперимент: не ел ничего 21 день. На двадцатый день не понимаешь вообще зачем нужен секс. Яйца становятся пустыми как капсулы с водой.
А на третий день жрать, да, особенно хочется.

Автор: magistr_yoda 15.1.2011, 11:30

В общении на любые темы, Там про религию, мораль, женщин.

Автор: Warrior 15.1.2011, 12:07

Зачем ты на себе эксперементы ставишь?

Автор: Rec 15.1.2011, 14:26

я вот ставил в школе эксперимент - не дрочился месяц. Так потом на уроке от вида глубокого разреза на юбке у исторички обкончался не притрагиваясь к члену! Эхх, какой был раньше стояк железобетонный сейчас даже вид обнаженной девушки трущейся об меня не возбуждает, пока она ротиком не поработает.

Автор: DorogoyDrug 15.1.2011, 14:39

Рекордмайнд, нужно ограничить возбуждающие факторы в жизни. Не смотреть порно, меньше смотреть на вырезы, картинки, не есть острого, больше двигаться, особенно бегать, и будет стоять как каменный даже на обезьяну.