стать "хуже"., Дениска, выпинывай свой альтруизм нахрен!!! Опции

[Дениска]

Очень люблю помогать незнакомым людям. Нет серьёзно, у меня совесть ни капли не страдает от того,
что я кому-то что-то сделал просто так. Но почти всегда оказывается так, что я с остаюсь ни с чем.

За примерами далеко ходить не буду. Вот моя последняя неделя.

1. Одногруппник А попросил меня приехать к нему и помочь разобраться с лабой по программированию. Я приехал, написал лабу, и уехал. На следующий день весь день объяснял ему по телефону как и что сдавать, причём он сам просил меня перезвонить, так что бабло на телефоне ушло быстро. Но и это ещё не всё в течении всей недели я то и делал, что отвечал на звонки.

2. Написал программу по объединению функциональных микропрограмм, проще говоря, которая 40 минутную рутиную работу делает за микросекунды.Так кот пара челов из соседнего потока делали курсачи на заказ, юзая эту утилиту.

Да, хороших людей действительно немного, так что вот!
Теперь Дениска будет плохим. И кому-попало за просто так он х*й что будет делать. Дениска будет инвестировать своё время в нужных людей, в надёжных людей. Дениска интуитивно разбирается в людях, осталось только прокачать эту тему.

А теперь вопрос.
Наглое использование других людей, это правильно или нет??? Просто в башке не укладывается, как я могу Просто внаглую поиметь другого человека без угрызения совести. Просто людей, которые прошли наверх по головам других считаю дерьмом.

Ну вот пример:
"Нанять киллера и убить конкурента"
"Отобрать деньги из гос-бюджета и пустить их на свои нужды"
"Поссорить народ израиля, чтобы у тебя в баках был бензин"
"Угнетать человека, пользуясь его слабостью"

Казалось бы всё плохо, но давайте взглянем на другую сторону медали.
Так, обратим вектора!!!
Кто виноват в том, что просрал всю зарплату в казино. Казино???? - нет!!. Он сам!!! Виноват хотя бы потому, что пришёл сюда.
Кто виноват в том, что у нас такое ху*вое правительство!! Правительство??? Нет - это народ ебн*тый.
Кто виноват в том, что я тупо пользуюсь добродушием другого человека, а когда ему что-то от меня нужно я срать на него хотел. - ОН, ибо так себя поставил.
Блин, круто.....Кажется я сам себе ответил на свой вопрос....Но полным дерьмом всё же быть не хочу, ибо сам лично расстреливал бы киллеров и тех кто их нанимает.

[Гость_DorogoyDrug_*]

Вот я часто говорю, что люди дерьмо. Не думайте, что это только цитата из Шлахтера. У меня по этому поводу свои соображения. Когда-то я написал на эту тему статью (только термины для категорий людей были немного другие ), выложу сейчас. Назовём её "Герои и быдло".

Люди говно. Но так было не всегда. Когда-то многие люди не были говном. Многие были гордыми, сильными, красивыми. Но в процессе исторического процесса всё менялось.
Вот жил в древности мужчина. Достойный, гордый, сильный человек. Но такой человек, практически идеальный мужчина, всегда выйдет воевать, когда придёт, например, какой-нибудь завоеватель. И с большой вероятностью погибнет. Со стороны неприятеля против него будут биться отчасти такие же отважные, смелые и сильные люди, и они тоже погибают. Но, допустим, наш герой выжил. Люди устроены так, что постоянно ссорятся, оскорбляют друг-друга. Этот идеальный мужчина прошлого не будет этого терпеть и накажет обидчика. И, с большой вероятностью, при этом опять же может погибнуть сам. Или вот кровная месть. Кто-то убил родича нашего доисторического героя. И он ведь отомстит. И опять может погибнуть. А вот какие-то ублюдки изнасиловали его, допустим, сестру. И он, конечно, отомстит и убьёт их, вновь подвергая себя риску. Попадая в рабство, герой не подчиняется и пытается бежать, и иногда гибнет. И всё же, допустим, что наш герой выжил после всего этого и даже в силу своих самцовых качеств оставил больше потомства, чем остальные люди.
В следующем поколении все передряги повторяются полностью или частично. И сыновья этого героя часто гибнут, защищая своё положение и достоинство. А дочери героя ищут себе таких же героев, редко выходят замуж за слюнтяев и трусов, какими являются современные люди. А так-как героев в силу конфликтов в обществе уже несколько меньше, то и найти пару им сложнее. При такой ситуации девушки эти выходят замуж обычно позднее, чем девушки из рода людей-дерьма и имеют меньше детей. Во время завоеваний девушки из родов-героев часто идут на смерть, чтобы не достаться завоевателям. Опять-же убыль породы героев среди людей.
Так продолжается из поколения в поколение. Герои гибнут. Быдло и дерьмо смиряется, живёт под игом, терпит унижения, не совершает кровную месть, раздаёт своих женщин тем, кто сильнее, НО ПРИ ЭТОМ ПЛОДИТСЯ. Да, им жить стыдно и противно, и женщины им достаются страшнее, некрасивые. И если у героев больше детей рождается за счёт их популярности у женщин, то у дерьма больше детей ВЫЖИВАЕТ и продолжает род ввиду смиренности и готовности отдать честь и свободу за кусок хлеба и рабскую, но жизнь.
Так из поколения в поколение герои уничтожают друг-друга, истребляя гены гордых, достойных, сильный и красивых людей. Конечно, говно в таких конфликтах тоже гибнет, но в гораздо меньшем количестве. Его героям убивать не имеет смысла: быдло не особо сопротивляется, готово отдавать своих женщин что покрасивее без боя и гнуть спину на того, кто сильнее.
Уверен, что в этот период истории человечества началась внешняя дифференциация людей. Роды героев должны были постепенно становиться сильнее, выше ростом, красивее внешне только потому-что присваивали и впитывали в себя самых красивых женщин. Это и в наше время ещё можно заметить изредка в некоторых семействах. Но с увеличением красоты численность таких родов снижалась ввиду конфликтов. Это как график функции. Чем выше социальное положение и красота семьи, тем меньше её численность.
Проходили века. Героев становилось всё меньше, говна всё больше. Иногда из новооткрытых или некогда изолированных от культурно-исторического процесса районов планеты происходила мощная подпитка человечества генами героев. Примеры - Монголия, Скандинавия в Средние века, и, как бы это ни претило многим, Кавказ в последние века.

Кстати, на примере Кавказа можно в миниатюре проследить весь описанный выше процесс в относительно короткие сроки. Жителям этих гор часто можно было скрыться от агрессии соседей в теснинах гор и сохранить жизнь и честь, теряя при этом гораздо меньше геройских генов, чем жителям равнины. Поэтому процесс обыдления здесь происходил медленнее. Но именно в силу этого кавказцы не способны были на образование крепких иерархически стройных государств - никто не хотел подчиняться и терпеть унижения. Отсюда высокий уровень храбрости, кровной мести и агрессивности среди жителей Кавказа.
Но вот наступают 17-18 века и к Кавказу подступают 3 державы, в которых процент героев уже давно очень мал. Зато созданы огромные армии из быдла. Эти государства: Турция, Россия и Иран (Персия). В течение пары веков эти титаны терзают друг-друга. Но при этом гибнет масса местных жителей, т.к. нормальный герой не будет подчиняться ни одному из этих трёх рабских государств. Тех, кто менее защищён, типа Армении и Грузии, быстро прочёсывают гребёнкой и снижают процент героев среди людей. В наше время это уже не герои, а торговцы, приспособленцы, посредники, криминалы. В дальнейшем деградация продолжится.
Те же, кто повыше в горах, держатся дольше. На примере России скажу, что в процессе завоевания Кавказа с российской стороны тоже гибло много оставшихся героев. Казаки, вобравшие в себя остатки российских геройских генов, старались уйти на окраины рабовладельческого государства и избежать притеснения. И здесь они сталкивались с относительно геройскими народами гор и кочевниками. Опять гибель героев с обеих сторон и размножение быдла. Быдлу же не принципиально, в каких условиях жить, лишь бы жить. Оно готово менять религию, отдавать своих жён и дочерей инородцам, из свободных общинников становиться подданными империи, лишь бы жизнь сохранили.
В наше время процесс выдалбливания геройских генов из южных кавказцев практически завершён, из северных кавказцев продолжается и через 50-100 лет завершится. Уже многих там можно смело вписать в категорию дерьма. Лучшие их представители давно уничтожены. Со стороны России героев попадается уже единицы и они продолжают гибнуть, как и герои со стороны кавказцев.

Это исторический процесс. Ввиду того, что быдло и планктон прекрасно переносят унижения и могут жить в скученности, население планеты сильно увеличилось, несмотря на частые войны. Войны - это последние игрушки героев, которые, хотя и занимают обычно властные позиции в обществе, продолжают стремительно исчезать. Теперь таких можно встретить очень редко среди политиков и чуть больше среди криминала. Всё. В остальных социальных кругах герои практически выбиты.
Государства, управляемые и населённые быдлом, испытываю стойкую ненависть к героям. Многие законы направлены именно на вытравливание последнего душка из людей. Вот обозвали тебя пидорасом - терпи или максимум устрой с обидчиком бабскую склоку. А нанесёшь ему увечья - сядешь! И пока быдло будет размножаться, тебя будет донимать пидарьё в тюрьме. Изнасиловали твою родственницу? Не вздумай убить обидчика - тоже сядешь.
Если раньше женщины любили героев и они рожали, возможно, даже больше потомства, чем дерьмо, то теперь ситуация изменилась. Агрессивных, волевых, несгибаемых мужчин избегают. И вроде правильно делают. Ведь у единичных рождающихся ныне героев шансов выжить немного, и женщины инстинктивно это понимает. В наше время удел героев тюрьма, гибель в драке, одиночество. Так-что теперь геройские гены иметь очень невыгодно. Есть, правда, категория женщин, тянущихся ещё к героям. Иногда такие встречаются среди любительниц горцев и тогда это принимает уродливые формы. Но в основном такие женщины относятся сами к категории дерьма генетически, но сохранили некоторое чутьё на героев. Женщины же с геройскими генами в наше время часто остаются одни, т.к. подходящую пару им найти сложно.
Да и герой нашего времени сильно отличается от древних героев, т.к. гены растворяются. Теперь и герои уже не те. То, что раньше было дерьмом, в наше время уже герой, т.к. остальные ещё хуже.
Сейчас культурно-исторический процесс охватил практически весь земной шар. Поэтому всплеска количества героев ждать более неоткуда. Население увеличивается, герои исчезают. В природе идут аналогичные процессы. Когда-то территории населяли волки. Сила, красота, гордость. Теперь их очень мало. Зато много собак - мирных, тихих, любящих полаять, виляющих хвостом перед хозяином и терпящих побои достаточно сносно. Оскалься какой тузик - сразу усыпят или пристрелят. Зато собак много. И не беда, что один волк может порвать целую стаю собак - всё равно выживают псы, а не волки.

Вот почему можно с уверенностью утверждать, что люди - дерьмо. И если ты считаешь себя героем, то ты на 99% вероятности ошибаешься и тешишь своё самолюбие. Геройские гены просто НЕ МОГЛИ дойти до тебя в сколь-либо значительном количестве. Максимум - ты имеешь какой-то душок, не более. Герои до нашего времени не могли дожить. Будь ты им, скорее всего, ты уже погиб бы или сидел в тюрьме. Вот так. Люди дерьмо.

[magistr_yoda]

Спорная статья - В воинах, погибает как раз пехота, а не полководцы - зачем герою лезть под пулемёт, если по его команде это сделают другие.

На счёт размножения, тоже не согласен - Мне один чувак увлекающийся историей, рассказывал что какой то Узбекский завоеватель - Бобур вроде звали - так вот, вроде у него было больше 10 000 женщин и он специально из захваченных сёл брал себе женщин и делал им детей, чтобы стать своим.
У этих детей опять были дети, у них опять дети ит.д - итого сейчас вроде как существует типаж людей, по которому говорят что он потомок Бобура(или по другому его звали).

[Midnight Bird]

И если ты считаешь себя героем, то ты на 99% вероятности ошибаешься и тешишь своё самолюбие.

Дд, а ты сам кем себя считаешь?

[Гость_DorogoyDrug_*]

Спорная статья - В воинах, погибает как раз пехота, а не полководцы - зачем герою лезть под пулемёт, если по его команде это сделают другие.

На счёт размножения, тоже не согласен - Мне один чувак увлекающийся историей, рассказывал что какой то Узбекский завоеватель - Бобур вроде звали - так вот, вроде у него было больше 10 000 женщин и он специально из захваченных сёл брал себе женщин и делал им детей, чтобы стать своим.
У этих детей опять были дети, у них опять дети ит.д - итого сейчас вроде как существует типаж людей, по которому говорят что он потомок Бобура(или по другому его звали).

Да, спорная.
А сколько полководцев в войске? Вот-вот, один или несколько. Во времена, когда были созданы пулемёты, этот процесс оскотинивания практически завершён был уже. Кроме того, героизм не всегда подразумевает расчёт и хитрость. Скорее наоборот - у приматов обычно самые сильные и смелые самцы и бросаются в драку или борются за главенство.
Кроме того, полководцы уже давно не относятся к героям - чтобы стать шишкой в государственной армии, нужно очень хорошо уметь подчиняться, а героям это претит. Так-что полководцы давным-давно относятся скорее к категории дерьма, чем героев.
Плюс к этому, победители-герои распыляют свои гены среди женщин быдла тоже. А вместе с ними толпы воинов из категории дерьма, которых пригнали на войну. Так-что быдла родится в тысячи раз больше, как бы не старались Бобуры , если даже случайно эти Бобуры несут-таки гены героев.

А насчёт детей Бобура... Допустим, что он герой. Он смешал свои гены с женщинами, которые в большинстве геройские гены не несли. Т.е. качество потомков Бобура снизилось. Потом снова и снова, из поколения в поколение. И через 100 лет от геройских генов Бобура осталось чуть менее чем ничего.

Midnight Bird, в мою задачу не входит ни хвалить себя, ни принижать. Поэтому я промолчу. Пусть каждый ответит для себя на этот вопрос сам и поймёт, насколько он дерьмо
Скажу только вот что: героев не осталось. Они не выжили. Максимум, на что может рассчитывать современный человек - это быть твёрдой какашкой. Не более. Но и таких процентов 3-5 максимум среди людей. Делай выводы, сколько же тогда героев?
Этими вопросами я и занимаюсь: ]]>Здесь]]>

[serega789]

Самый эффектиный способ делать свои дела - это не обижать людей, с которыми имеешь дела, правдой о них и жизни в стране.
Делюсь так сказать своим опытом.

Делайте дела используя свои знания и умения, но ни с кем их не обсуждайте. А на любые вопросы "почему так, почему так" - отвечайте жизнь такая, таким родился.

Вот так вот.

[Black1881]

классная статья дд.

но всё-таки я думаю что всё не так печально как кажеться, т.к нынешний герой не обязательно попадёт в тюрьму или умрёт, т.к герой - это прежде всего сильный самец, а сильный самец это значит что он умеет приспосабливаться и ВЫЖИВАТЬ в любых условиях и ещё при этом оставаясь не униженным. Поэтому мне кажеться что большинство нынешних героев - это средние и крупные бизнесмэны, известные политики ну и криминалы. имными словами люди сумевшие ОТВОЕВАТЬ себя место под солнцем.

[Гость_DorogoyDrug_*]

классная статья дд.

но всё-таки я думаю что всё не так печально как кажеться, т.к нынешний герой не обязательно попадёт в тюрьму или умрёт, т.к герой - это прежде всего сильный самец, а сильный самец это значит что он умеет приспосабливаться и ВЫЖИВАТЬ в любых условиях и ещё при этом оставаясь не униженным. Поэтому мне кажеться что большинство нынешних героев - это средние и крупные бизнесмэны, известные политики ну и криминалы. имными словами люди сумевшие ОТВОЕВАТЬ себя место под солнцем.

Без комментариев. Ты не совсем понял суть статьи, если говоришь про бизнесменов.

[serega789]

Тогда скажи в чем смысл этой статьи ДД, что это за Люди Великаны, существовавшие много лет назад, от которых сейчас осталось одно гавно, по твоему?

[Гость_DorogoyDrug_*]

Серёга, ну блин, вы будто статью не читали, такие вопросы задаёте, по содержанию. Второй раз напечатать, что ли? Головой немного подумайте и сверьтесь с текстом, ЁПРСТ.

Добавлю строки из Ницше.
"Есть у меня вопрос к тебе, брат мой; точно некий лот бросаю я этот вопрос в твою душу, чтобы знать, как глубока она.
Ты молод и желаешь ребёнка и брака. Но я спрашиваю тебя, настолько ли ты человек, чтобы иметь право желать ребёнка?
Победитель ли ты, преодолел ли ты себя самого, повелитель ли чувств, господин ли своих добродетелей? Так спрашиваю я тебя.
Или в твоём желании говорит зверь и потребность? Или одиночество? Или разлад с самим собою?
Я хочу, чтобы твоя победа и твоя свобода страстно желали ребёнка. Живые памятники должен ты строить своей победе и своему освобождению.
Дальше себя должен ты строить. Но сперва должен ты сам быть построен прямоугольно в отношении тела и души.
Не только вширь должен ты расти, но и ввысь! Да поможет тебе в этом сад супружества.
Высшее тело должен ты создать, начальное движение, самокатящееся колесо - созидающего должен ты создать.
Брак - так называю я волю двух создать одного, который больше создавших его."

Вот скажи, Серёга, уверен ли ты, что твои дети будут во всём превосходить тебя? Или ты хочешь тупо плодиться как таракан? Этот вопрос ко всем.
Говна всегда много. Золота мало. Быть говном легко, человеком - сложно. Жить говном или умереть человеком - вот в чём вопрос. Каждый из нас отвечает на него сам. Я для себя на него ответил.

[Rec]

Непонятно, что значит "герой"?
что значит "быдло-гавно"?

По твоему герой=альфа самец?
а быдло = омега?
или эти понятия из другой плоскости?

Статья занимательная, но очень категоричная. В моем понимании герой - это человек, ставящий интересы общества выше своих, в том числе и выше своей жизни и здоровья. Человек готовый жертвовать собой во имя высшей ценности (свобода, честь, Родина и т.д.). В истории такие персонажи частенько преукрашались пропагандистами, дабы воодушевить солдат и плебс на подвиги.

[Гость_DorogoyDrug_*]

Первоначально слово "герой" обозначало получеловека-полубога. Героями, насколько я помню из греческой мифологии, были Геракл и Тесей. А сейчас да, это означает того, кто угробляет себя ради посторонних людей. Я же понимаю под этим природное благородство, отвагу, моральную силу и волевые качества.

В статье под "героем" я понимаю человека с неким набором поведенческих признаков, не позволяющих этому человеку занимать приниженное положение в социуме или делающих такое положение нестерпимым и требующим скорейшего исправления, не позволяющим выполнять роли дойной коровы, слуги, проститутки, раба и т.п.. Некомфортность такого состояния настолько велика для героя, что жизнь в таким положении теряет для него свою ценность.
Пример: в Новое время европейцы и ранее арабы сотнями тысяч вывозили негров из Африки и делали их рабами. Возьмём США. Основными добытчиками рабов в Африке были сами же негры. Некоторые продавали своих детей, другие пленных из соседних племён европейцам. Понятно, что человек вольный, сильный, смелый, самостоятельный, достойный (условно назовём его носителем генов геройства) своих родичей в рабство не продаст. В бою же он скорее погибнет, чем попадёт в плен. Но, допустим, кто-то из героев-негров таки был продан и привезён в США на корабле. Такой человек как можно быстрее попытается убежать, или поднимет восстание, или откажется работать. На крайняк покончит с собой. И таких примеров было много. Очень многие негры из новоприбывших просто заворачивали язык себе в глотку и задыхались, и никто не мог предотвратить такие самоубийства. человек по сути сознательно прекращал дышать усилием воли. Так-что все герои из американский негров были отсеяны в 1-2 поколения и осталось только рабочее быдло. По сути была выведена новая порода людей. Из сильных и опасных охотников и войнов из негров путём отсева непримиримых и агрессивных особей вывели ещё более сильных, огромных телом, но жалких и трусливых рабов. Поэтому современный негр - существо жалкое. Кто-то скажет: а как же тот факт, что они наводят шухер в американских городах? На это отвечу: шухер они наводят потому, что белые в США стали слишком мягкотелыми в результате тех же процессов оскотинивания. Войны, мафиозные разборки, массовые повешения "Диких Биллов" на Диком Западе сделали своё дело. Кроме того, потом неграм дали волю со стороны государства, привилегии над белыми. А в таких условиях и свинья почувствует себя вепрем
А вот индейцы. Их белые заставить быть рабами так и не смогли. А почему? Потому-что те жили небольшими сообществами, племенами, родами, жили по законам военной демократии, как вольные люди, и среди них процент героической крови был слишком велик. Поэтому сделать их рабами не удалось. Пришлось просто согнать в пустыни и леса - резервации. И сейчас индейцы стремительно увеличивают свою численность, претендуют на положение в обществе. Но, т.к. они пытаются геройствовать, то совместно с охамевшими свиньями-полурабами неграми и дикими латиносами-полуиндейцами миллионами отправляются в тюрьмы.

Быдло и говно это те категории населения и люди, которые нормально и даже хорошо могут жить в условиях государства, их прикалывают все эти законы, порядки, иерархия. Такой категории было прикольно жить и при крепостном праве, и при рабстве, и при совке, и при демократии. Жри, сношайся, работай, главное, на хозяина и голосуй. Если противно, то вот тебе косточка - экстремальные виды спорта, пикап, крутая неформальная музыка. Быдло хавает и считает себя крутым. Как же, он пикапер, или сёрфер, не быдло вроде. А то, что ты должен паспорт носить с собой (типа символическое клеймо принадлежности хозяину), не можешь без разрешения хозяина сесть за руль своей машины, убить ублюдка, который изнасиловал твою сестру - это нормально уже считается. Или налоги. Вот кому-то очень не нравится, что на наши налоги отстраивают Чечню, но он разводит руками - я ж не депутат, не президент. А по сути это вот что: кто-то мне говорит: "Давайте соберём общак и будем его тратить на нужные вещи и дела". Я согласился, скинулся, а тут вижу, что на общак покупают жрачку и цветные мелки гондурасу, который вчера у меня под забором насрал и неприличности написал на этом же заборе. Что нормальный чел в таком случае делает? Посылает такого сборщика нахуй и больше не платит в общак или вообще бьёт сборщику общака ебало. Но мы этого сделать не можем - посадят нахуй в тюрьму. А это неопровержимо означает, что мы все рабы.
Вот те, кто против этого не борется и живёт нормально - это говно и быдло. А небыдло сидит по тюрьмам, ну или в икключительных случаях пристроилось где-то во главе системы (в чём я лично сомневаюсь).

Герой не равен понятию Альфы. Альфа - это первая, лидирующая особь в группе. Среди рабов тоже есть лидеры. Среди подростков есть тот, кто впереди, кто успешен в делах и с женщинами. В камере пидорасов тоже есть свой Альфа. Так-что Альфа - такое же говно, как и неальфа.

Был такой этнолог Николай Гумилёв. Он описал теорию пассионарности. Вот здесь что-то созвучное моей статье есть. Особенно о том, почему бывают исторические периоды, когда пассионарность на планете вспыхивает снова. Иначе как объяснить то, что отсталые зачуханные монгольские племена, влачившие жалкое существование и немногочисленные, вдруг взбесились и вые...али великие развитые цивилизации Китая, Руси, Индии? Или грязные отморозки викинги, которых вообще раз два и обчёлся по количеству и о которых мир всю историю и слыхом не слыхивал, которые неожиданно поползли на своих корытах по всем океанам и подчинили огромные развитые территории с многочисленным населением.

[serega789]

Не пойму логики создателя. Если гены могут быть плохими и хорошими, зачем существовать плохим

[-Lucifer-]

Не пойму логики создателя. Если гены могут быть плохими и хорошими, зачем существовать плохим

Пути Господни неисповедимы

[Rec]

Пути Господни неисповедимы

ненавижу эту фразу