Нужно чье то мнение) Опции

[Kreol/Strannik]

На счёт своих мыслей...Все наши мысли чьи-то,можно вспомнить откуда мы их получили.
На счёт депрессий-лучший вариант психолог.ещё более стоящий-просто взять себя за задницу и начать делать и бросить сцуко дрочить.В депрессухе человек-а.)трахает себе мозг что все силы на это уходят б.)душит ужика,трахает Машку-Дуньку кулачкову.со всех сторон удовлетворённость.Худший варинт если жизнь ударит-если человек в депрессии или его встряхнёт и он начнёт думать,или его размажет нахуй.
На счёт новичков спорно Стоун,у кого-то твёрдое Я и инфу они отфильтруют стоящую,остальное в утиль.у кого-то да, это превратится в истинну.
На счёт ФАКов я тоже думал,что-то начал набрасывать.Проще писать их всем КОЛЛЕКТИВЧИКОМ и долго обсуждать прежде чем выкладывать)Труд сделал из обезьяны человека а из лошади транспорт...:)Бог создал девушку а мужчина женщину)судьба несправедлива))вилка,ножик,соль,перчик и аджика...айда вечерком в темку по его книге.

Сообщение отредактировал Kreol/Strannik - 31.5.2013, 6:46

[Gray]

Прочитал Новосёлова, на самом деле мне понравилось, некоторые моменты очень удивили, многое я вообще не знал, и даже не подозревал о подобном. 7 глава пока что запомнилась больше всего, кое что собираюсь еще раз перечитать. Конечно складывается ощущение, что книгу писал настоящий женоненавистник, но для себя я нашел там очень много интересного.
Стоун, долбоёбом не стану, глупо действовать только так, как написано в какой либо книге. В любом случае всё написанное в книге, мнение самого писателя, собственное не должно при этом никуда деваться, да и нужно брать из книги только то, что считаешь правильным и нужным для себя, а не слепо верить всему, что написано.

[poker face]

Ну раз пошла такая дискуссия...
Человек - существо биосоциальное, причем социальное в нем преобладает. Это определение встречается практически везде, начиная от школьных учебников по обществознанию, заканчивая медицинской литературой, которую я читал, уже обучаяясь в медицинском университете.
Вывод из этого: инстинкты есть, но они настолько задавленны социумом, что в чистом виде инстинкты проявляются очень даже нечасто. Естественный отбор закрепляет те признаки, которые помогают выживать особи, НО так как в человеке социальное преобладает, то своеобразно стали закрепляться те признаки, которые помогают выжить в первую очередь не особи, а всему виду. Изначально у племен и стай людей тоже был матриархат. По моему личному мнению у нас сейчас, скажем так, псевдопатриархат. Здоровые и уважаемые мужики слушаются своих жен, любовниц и прочих баб. Женщины управляют многими мужиками, в то время, когда те даже и не подозревают об этом! Какой может быть нахер патриархат, когда мужики добиваются женщину!!! А таких мужиков больше 90%!!! Любовь, романтика и прочая херня придуманна женщинами для того, чтобы мужики делали то, что хотят ОНИ!!! И проявляется это в том, что многие парни думают, что любят, и под этим предлогом становятся послушными рабами. "я же ее люблю, как она зимой останется без шубки? почему бы мне выполнить просьбу любимой?" И эта самая любовь закреплена эволюцией. Что же тогда будет с видом если мы все пошлем к хуям девушек, начнем хаотично трахать всех подряд, жить сами по себе? Да единицы таких девушек, которые сами смогут себе заработать на жизнь без помощи мужика. Редко встречаются Мужики именно с большой буквы, которые независимы от всего этого и просто делают так, как хотят ОНИ, а не кто-то там еще. Таких единицы, да и по-моему природа допускает только определенный процент таких мужиков, а если этот процент увеличится, начнется резкая убыль населения и много других вещей, катастрофичных для вида homo sapiens.

P. S. Это только мои размышления. Кому-то они может будут понятны, кому-то нет, но я думаю, что скорее всего все дела обстоят примерно так, возможно с небольшими погрешностями и неточностями, но примерно так.
Я не призываю к женоненавистничеству и тому подобному, но самому мне не хочется быть чьим то верным слугой, я живу для себя, а другие пусть держат на себе судьбу вида. А как хотите жить вы?

[Kreol/Strannik]

Покер-ты говоришь простыми словами примерно тоже что сказал дядя Новосёлов)) отписывайся побольше.Дэвид Икс-это писдетцасамана насяльника))если мальчика зовут Джамшуд значит мальчик любит труд:)чёт всплыло в башке.хорошая книга-завтра закончу.
Я тоже за Новосёлова,я создал тему и бла-бла ждал контруктива от Стоуна и Вондервулла в созданной теме.в книге реально много моментов о которых и не задумываешься.А на чём она строиться?...это дело другое.ладно это уже в тему книги отписывать.

[poker face]

Я все таки понятия не имею кто такой этот Новоселов, но что бы я ни говорил это то, как я сам считаю.
Читать его мне некогда, да и лень. Все что меня интересует - это практически применимые вещи.

[Wonderwall]

Ну если основа книги ( слизанная у Протопопова) вызывает большие вопросы (сомнения и безудержный хохот), то есть ли ценность у того - что он там нагромоздил на этой Протопоповской конструкции? Ну давайте попробуем - выкинем эту основу и будем читать книгу просто как наблюдения автора за женщинами (не объяснённые всякими псевдозоологическими сказками, а просто наблюдения). Что там такого ценного? Всё это есть в других книгах. Беда в том что Новосёлов выставляет женщин такими "терминаторами" - которые всё просчитали, к которым спиной - то повернутся нельзя. И что плохого скажете вы? А то что начинающего это настраивает на вражду к девушкам, а опытного на то что он пляшет от ЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИНЫ! А он должен думать о себе. Действительно уверенный и адекватный мужчина даже в мыслях не может предположить что девушки его просчитали и используют...и люди вокруг него не то что использовать, даже подумать о таком не могут...ЛОГИКИ В ЭТОМ НЕ ВИДЯТ! Т.е. это как подумать о том чтобы съесть солнце, вообще не вписывается в их (женщин окружающих такого мужчину) картину мира.
Теперь конкретно по моим ощущениям от книги. Когда я её прочитал я уже довольно хорошо был подкован(теоретически).Например после Протопопова я год приходил в себя чтобы вообще на девушек без брезгливости смотреть (мусор на мой неокрепший мозг) и помогла мне в этом та наука о которой и пишет этот автор, только действительно научные статьи... я понял что мягко скажем не так всё просто и примитивно как у автора. Потом начал читать Шлахтера ( у которого кстати очень много надёргано из действительно хороших источников), многие пикап книги и т.д. Мир стал лучше. И вот когда я прочитал Новосёлова - то "постпротопоповское" настроение вернулось. И мне эта антибабская муть не нравится. Так воспринимают девушек только неудачники.
Да и к тому же зачем пикаперам читать книгу Новосёлова, если автор сам просит читать пикаперские книги? Т.е. модель поведения по мнению Новосёлова нужно перенимать из пикап-литературы...нахрен тогда этот Новосёлов усрался?

[Gray]

В общем снова нужен ваш совет, напишу здесь, что бы не создавать новую тему.
Сейчас хочу по пробовать что нибудь замутить с девушкой, которой я раньше очень нравился, об этом мне говорили все, да и я сам это понимал, но на тот момент у меня был совсем другой круг общения, очень отличающийся от её, и другие интересы. Не виделся я с ней сейчас около года - полтора, сейчас не много начали общаться в соц. сети, разговаривает вроде заинтересовано, ну по крайне мере от переписки не уходит, рассказывает что то, сделала мне пару комплиментов. Правда у меня есть подозрения что у неё есть сейчас парень, я такие ситуации не очень люблю, конечно я в этом не уверен, она о нём не упоминала, но напрямую её об этом спрашивать не буду. Что посоветуете сделать? Я думаю просто как нибудь вытащить её погулять, пообщаться ну и действовать конечно же) а там уже и станет всё ясно

[Coolers]

Да правильно.Позови её погулять.