Маслоу за пикап, Пикап как как инструмент развития личности по Маслоу Опции

[INTERCEPTOR]

Птица у тебя есть последний пост чтобы я соблагозволил ответить тебе, и потом я уйду с этого форума, так как нихуя полезного для себя я на нем не нашел

А ты лучше этого форум и не найдёшь!

[MayCat]

Не понятно. Ты в курсе что многие умирали за то чтобы получить признание. И опять же как ты добудешь еду если тебя убьют. Безопасность ни как не может быть ниже еды. Без воздуха можно прожить две минуты(физ потребность), а в разряженной атмосфере ты и нескольких секунд не продержишься(безопасность).
Выделю ка я хорошую мысль жирным цветом и поставлю смалик прям как Малер Бил(Midnight Bird)

ты в крайности уходишь

Вали, к ебеням, к едрени фени, к лохматой бабушке)

Я же говорил что ты тупой

Всем пис пацаны

Midnight Bird Ты счастливчик, что я в этой теме ушел пёс смердячий, молись на меня сабака!

[INTERCEPTOR]

ты в крайности уходишь

Это не крайности. Я тебе привожу пример того, что такая пирамида является хуитой. На мой взгляд я привёл веские аргументы. Если сам подумаешь, то сможешь найти более мягкие примеры.

[Midnight Bird]

а в разряженной атмосфере ты и нескольких секунд не продержишься(безопасность).

А как ты в эту атмосферу попадешь?
Ты в нее не попадешь коль твои физиологические потребности не будут удовлетворены.

[Midnight Bird]

Ты счастливчик, что я в этой теме ушел пёс смердячий, молись на меня сабака!

Я распечатаю твой пост, и буду на него каждое утро молиться. Так же как ИНТЕРЦЕПТОР каждое утро молится на Иисуса

[INTERCEPTOR]

А как ты в эту атмосферу попадешь?
Ты в нее не попадешь коль твои физиологические потребности не будут удовлетворены.

В такую ситуацию вполне может попасть человек работающий космонавтом. А в среду с не совместимым для жизни высоким давлением, может запросто попасть гораздо больше людей, в отличии от разряженной среды, сам знаешь какого рода деятельности.

Теперь по поводу попадания без удовлетворения физ. потребностей. Тут как с курицей и яйцом(было раньше яйцо если тебе интересно), очень трудно дойти до первой точки. Где мы сможем узнать какая потребность возникла раньше. Для этого нужно разобраться способен ли испытывать потребности эмбрион))) И даже в этом случае иерархи не будит строгой и пирамидальной.

Теперь о личности... В теории личности потребности касаются вроде только личности. А под личностью обычно подразумевают(не смотря на множество определений) как минимум человека успевшего провариться в социуме, соответственено уже более менее взрослого. Значит можно сделать вывод что для человека в равной степене важны как физ потребность, так и потребность в безопасности. Потому как они абсолютно взаимоувязанны.

[Midnight Bird]

В такую ситуацию вполне может попасть человек работающий космонавтом.

Он не попадет в космос, если не поест и не попьет, а так же если он не будет здоров. Т.Е пока не удовлетворит свои физиологические потребности.
Посмотрю я как ты сможешь попасть в космос с температурой в 39-40 градусов.
И даже если вокруг будет война (потребность в безопасности не удовлетворена). Ты будешь искать жратву потому как это физиологическая потребность и она первостепенна.

Ты все спутал.

Сначала жрать (физиологические потребности), а потом в космос лететь и лезть в разряженную атмосферу (потребность в безопасности).

[INTERCEPTOR]

Он не попадет в космос, если не поест и не попьет, а так же если он не будет здоров. Т.Е пока не удовлетворит свои физиологические потребности.
Ты все спутал.
Сначала жрать (физиологические потребности), а потом в космос лететь и лезть в разряженную атмосферу (потребность в безопасности).

Ты вообще чтал моё сообщение уёбок?

[Midnight Bird]

уёбок?

Наличие оскорблений говорит о том, что у тебя закончились аргументы.
Ты проиграл)

[INTERCEPTOR]

Бля к тому же мы неправильно рассуждаем. у него написано "потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач." а под физическими потребностями "(низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д." Так что не будим выдумывать и обопремся на то что написано в схеме.
Для того чтобы физ потребности могли быть самыми основными их удовлетворение должно быть только на уровне "чтобы не сдохнуть". В любом другом случае ими можно пренебречь, ради удовлетворения какой либо из 4х других.

Как ни крути, а я не согласен с такой строгой пирамидальной иерархией. Так как оставшиеся 4 потребности, можно с лёгкостью менять местами в зависимости от ситуации и человека.

[INTERCEPTOR]

Наличие оскорблений говорит о том, что у тебя закончились аргументы.
Ты проиграл)

С хуяли ежили ты даже не стал читать моё сообщение, а прочитал лишь первую строчку.

[magistr_yoda]

Да чё вы сцепились - умейте мыслить асоциативно.

А так, у меня тоже к классической пирамиде Маслоу притензии - например где там потребность в действии ?
- Когда хочется что то делать ?(под самоактуализацию не подходит) - т.к. это может быть другие дела.
И где у него потребность в удовольствии - Например желание чтобы баба полизала задницу ? - С физиологической точки зрения это желание бессмыслено, как и другие, например желание послушать какую нибудь музыку.
Где уровень потребности во власти и доминировании ?

Вообще у личности много граней и желаний, и уровней у Маслоу маловато.

[magistr_yoda]

А ещё пример, в детсве с кентами, мы любили наматывать на палки полиэтиленовые пакеты, поджигать их и капать горящей дымящийся массой на муравьёв, падающие горящие капли издавали приятные звуки и оставляли за собой дымные следы(Вьётнамская война нах :-)) - это к какому уровню потребностей относиться ?

[magistr_yoda]

А ещё тупой просмотр телевидения - это поведение тоже ни к какому уровню не относится, даже к познанию.

[Midnight Bird]

А ещё пример, в детсве с кентами, мы любили наматывать на палки полиэтиленовые пакеты, поджигать их и капать горящей дымящийся массой на муравьёв, падающие горящие капли издавали приятные звуки и оставляли за собой дымные следы(Вьётнамская война нах :-)) - это к какому уровню потребностей относиться ?

Я же писал что всю теорию Маслоу разбирать не буду. Вы зря развели тут оффтоп.

P.S. Я тоже устраивал такую Вьетнамскую войну с друганами в детстве, только мы не полиэтилен наматывали а насаживали на палки различные пластиковые предметы (бутылки например) и капали ими. Было действительно прикольно. А еще я в детстве выплавлял свинец из старых аккумуляторов, в различные формочки.
Это такая жажда к познанию.
Все это относится к Б-Мотивам.
Как и просмотр телевизора.

О Б-мотивах, я рассказывать не буду. Если кому интересно лезте в первоисточник, т.е. в теорию МАСЛОУ.
Там все написано. Не нужно тут срать.

Основной вопрос темы: Почему потребность в безопасности мешает развитию?
Все остальные рассуждения в топку.